Det tråkiga med vetenskapen
En av de saker med vetenskapen som kan vara lite tråkig ibland är att man i de flesta forskningsrapporter kan läsa ungefär det här (OBS ej exakt citat):
"Vi har fått fram det här resultatet, men anledning A, B, C, D (etc.) gör att det krävs mer forskning på området för att kunna styrka sambandet, samtidigt kan resultatet vara missvisande då de bakomliggande variablerna E, F, G, H (etc.) finns."
En typisk sådan här artikel har jag just skrivit en sammanfattning på vilket inte är speciellt enkelt. Samtidigt klagar jag inte egentligen eftersom man såklart måste ta mycket i beaktning och det är ju tyvärr inte seriöst att påstå att något är 100 % sant när det egentligen inte kan styrkas bara för att en viss person i ghettot vill ha något att skriva i sin sammanfattning.
"Vi har fått fram det här resultatet, men anledning A, B, C, D (etc.) gör att det krävs mer forskning på området för att kunna styrka sambandet, samtidigt kan resultatet vara missvisande då de bakomliggande variablerna E, F, G, H (etc.) finns."
En typisk sådan här artikel har jag just skrivit en sammanfattning på vilket inte är speciellt enkelt. Samtidigt klagar jag inte egentligen eftersom man såklart måste ta mycket i beaktning och det är ju tyvärr inte seriöst att påstå att något är 100 % sant när det egentligen inte kan styrkas bara för att en viss person i ghettot vill ha något att skriva i sin sammanfattning.
Sammanfattning av det här inlägger: I love science!
Kommentarer
Postat av: maja
Ghetto?
Postat av: Amanda
maja: Jo, jag kallar bloggen Amanda i Ghettot eftersom jag bor i en stadsdel i Uppsala som jag rent subjektivt liknar vid ett ghetto.
Trackback